Alors que l’Ukraine subit des attaques incessantes sur ses villes – Kyiv, Dnipro, Kharkiv, Odessa, Zaporijia et Soumy – et lutte avec acharnement pour chaque centimètre de son territoire, un tribunal ukrainien a pris une décision qui suscite incompréhension et indignation. Le tribunal de Petchersk à Kyiv a ordonné à l’Ukraine de restituer 2,6 milliards de hryvnias à une entreprise russe liée à l’industrie des jeux d’argent, notamment au casino « PinUp ». Cette décision survient malgré le statut de la Russie en tant qu’État agresseur et malgré des preuves claires que ces fonds financent des actions terroristes contre l’Ukraine.
La juge Olga Smyk du tribunal de Petchersk a non seulement décidé de rendre les fonds gelés à l’entreprise russe, mais elle a aussi ordonné le versement d’intérêts annuels supplémentaires de 20 % sur cet investissement, garantissant ainsi aux propriétaires russes un revenu annuel de 520 millions de hryvnias. Ces fonds, censés soutenir les forces armées ukrainiennes dans leur lutte contre l’agression russe, retournent ainsi dans les mains de l’ennemi.
D’après les documents, la juge Smyk a envoyé des lettres aux banques immédiatement après le verdict, demandant la levée du gel des fonds et l’exécution rapide des paiements. Dans une situation où chaque hryvnia compte pour financer la défense, cette décision a provoqué une indignation générale. Les citoyens exigent des explications de la part de la juge, alors que des centaines de millions de hryvnias, qui auraient pu être utilisés pour acheter des armes, des drones et d’autres équipements militaires, risquent maintenant de devenir des bénéfices pour une entreprise d’un pays agresseur.
Les Ukrainiens se mobilisent sans relâche pour soutenir l’armée, acheter des véhicules pour les soldats et fournir l’équipement nécessaire aux troupes en première ligne. La décision du tribunal, qui va à l’encontre des intérêts de l’État, compromet les efforts de tous ceux qui contribuent à la victoire. De nombreux citoyens se demandent maintenant si l’on peut tolérer de telles pratiques en période de guerre, lorsque tout soutien financier à l’ennemi affaiblit la capacité de défense nationale.
Réaction internationale : un autre exemple de l’influence prorusse
Cette décision suscite également des discussions au sein de la communauté internationale, mettant en lumière la façon dont l’influence juridique et financière russe fonctionne même en temps de paix. Pour l’Ukraine, de telles décisions judiciaires soulèvent des questions sur l’indépendance du système judiciaire, qui semble manifestement vulnérable à des pressions extérieures.